La Audiencia Nacional mantiene la prisión provisional del exjefe policial por delitos graves.
Temas cubiertos
La situación del exjefe de la UDEF
El juez de la Audiencia Nacional, Francisco de Jorge, ha decidido mantener en prisión al exjefe de la UDEF en Madrid, Óscar S.G., quien fue detenido hace meses en una operación relacionada con el narcotráfico.
Este caso ha cobrado gran relevancia mediática debido a la cantidad de dinero involucrada, que asciende a más de 20 millones de euros, encontrados en su residencia. A diferencia de otros siete investigados que han sido liberados, el magistrado considera que existen motivos suficientes para que Óscar S.G.
continúe en prisión provisional.
Delitos graves y pruebas contundentes
Óscar S.G. está acusado de varios delitos graves, incluyendo tráfico de drogas, organización criminal, blanqueo de capitales y cohecho. El juez ha señalado que la situación del exjefe policial no es comparable a la de otros imputados, ya que hay indicios sólidos en su contra. Entre las pruebas más destacadas se encuentran las enormes sumas de dinero en efectivo halladas en su domicilio, así como la contabilidad detallada que llevaba en su teléfono móvil, donde anotaba las cantidades de cocaína introducidas y el dinero que le correspondía.
El modus operandi del exjefe policial
El magistrado ha descrito el “minucioso y experto modus operandi” de Óscar S.G., quien supuestamente utilizó su posición en la Policía para garantizar la impunidad de la red de narcotraficantes. Las conversaciones intervenidas revelan que daba instrucciones sobre cómo actuar tras el descubrimiento de alijos de droga, incluyendo el mayor decomiso de cocaína en la historia de España, que tuvo lugar en el puerto de Algeciras. Además, se ha mencionado la implicación de su cuñada, quien presuntamente actuaba como testaferro en sus operaciones de blanqueo.
La defensa y la revisión del caso
La defensa de Óscar S.G. ha argumentado que su situación no debería ser diferente a la de otros investigados que han sido liberados. Sin embargo, el juez ha aclarado que no hay una violación de la igualdad ante la ley, ya que las circunstancias y las pruebas en su contra son distintas. A pesar de las solicitudes de la defensa para acceder a los elementos esenciales de la causa, el magistrado ha mantenido su decisión de prisión, enfatizando que se han proporcionado suficientes detalles sobre las imputaciones y las pruebas en su contra.
