La asesora de Begoña Gómez cuestiona la validez de la citación del ministro de Presidencia
Temas cubiertos
Contexto de la investigación
La asesora de La Moncloa, Cristina Álvarez, ha presentado un recurso legal en respuesta a la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir una nueva línea de investigación que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español.
Esta decisión incluye la citación del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, quien deberá declarar como testigo el próximo 16 de abril. Álvarez sostiene que no existen indicios de malversación en su nombramiento, argumentando que se trató de un proceso normal en el contexto de un cambio de Gobierno.
Argumentos del recurso
En el recurso presentado, Álvarez critica la investigación, calificándola de «caótica» y «errática». Según su abogado, José María de Pablo, la citación de Bolaños carece de fundamento y, en caso de que se requiera una investigación, no debería ser competencia del mismo juez que lleva el caso. El recurso también menciona que la Audiencia Provincial de Madrid había delimitado previamente el ámbito de la investigación, centrándose en la relación entre las empresas de Juan Carlos Barrabés y Begoña Gómez, así como en la actividad de esta última en la Universidad Complutense.
Implicaciones de la citación
La citación del ministro Bolaños ha generado controversia, ya que Álvarez se pregunta qué nueva información podría aportar sobre su nombramiento que no esté ya reflejada en el informe de Presidencia del Gobierno. Este informe, según Álvarez, ya detalla la propuesta de su nombramiento y la dotación presupuestaria correspondiente. Además, se ha argumentado que el trabajo de Álvarez estaba relacionado con la asistencia a la esposa del presidente, lo que no debería ser objeto de investigación por malversación.
Defensa de Cristina Álvarez
El abogado de Álvarez enfatiza que no hay indicios de irregularidades en su nombramiento y recuerda que la figura de asesores para cónyuges de presidentes es común en la política española. Cita ejemplos de otros asesores que han desempeñado funciones similares sin que se cuestionara su legalidad. En este sentido, la defensa sostiene que cualquier posible investigación sobre malversación debería ser llevada a cabo por un juzgado diferente, dado que no hay conexión con el caso de Begoña Gómez.
