El Consejo General del Poder Judicial abre diligencias por críticas de un juez a una exministra.
Temas cubiertos
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha iniciado una investigación en respuesta a las declaraciones del juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, quien se refirió a la exministra de Igualdad, Irene Montero, como «cajera del Mercadona» durante una conferencia el pasado 13 de noviembre.
Este incidente ha suscitado una serie de reacciones y ha llevado a la apertura de un procedimiento disciplinario que podría tener consecuencias significativas para el magistrado.
Contexto de la investigación
El promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, ha comenzado una diligencia informativa con el objetivo de determinar si existen fundamentos suficientes para abrir un expediente disciplinario contra Velasco.
Fuentes del CGPJ han confirmado a la Agencia EFE que este es el procedimiento habitual tras la presentación de una queja por parte de un particular. La decisión de abrir esta investigación se produce en un contexto donde las críticas a figuras públicas, especialmente en el ámbito político, son cada vez más comunes y generan un debate sobre la ética y la responsabilidad de los jueces.
Reacciones de Irene Montero
En respuesta a los comentarios del juez, Irene Montero utilizó su cuenta en la red social X para recordar a Velasco las directrices de la ONU sobre los estereotipos y prejuicios de género en el sistema de justicia. Montero instó al juez a cumplir con la ley y a estudiar más sobre el consentimiento, sugiriendo que su experiencia como cajera no le permite comprender adecuadamente estos conceptos. Esta interacción ha puesto de relieve la tensión entre el poder judicial y el ámbito político, así como la necesidad de un diálogo constructivo en temas de igualdad y justicia.
Otros casos de acciones disciplinarias
Este no es el único caso que ha llamado la atención del CGPJ. Recientemente, se han abierto diligencias contra otro magistrado, Manuel Ruiz de Lara, por comentarios realizados en su cuenta de X, donde se refirió al presidente del Gobierno como «psicópata». Además, el PSOE ha exigido que se inicie un expediente sancionador contra Ruiz de Lara por insultar a Begoña Gómez, esposa del presidente, llamándola «barbigoña». Estos incidentes han generado un debate sobre la conducta de los jueces y la necesidad de mantener un estándar ético en sus declaraciones públicas.
La situación actual plantea interrogantes sobre la independencia del poder judicial y su relación con la política. A medida que se desarrollan estas investigaciones, será crucial observar cómo el CGPJ maneja estos casos y qué medidas se implementarán para garantizar que los jueces actúen con la debida consideración y respeto hacia las figuras públicas y la sociedad en general.
