El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido desestimar la denuncia presentada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a través de la Abogacía del Estado, contra Juan Carlos Peinado, el juez del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
Este magistrado mantiene la imputación de Begoña Gómez, esposa de Sánchez. Según el Tribunal, no hubo delito de prevaricación por parte de Peinado al requerir la presencia de Sánchez en el interrogatorio.
La denuncia fue presentada el 30 de julio, justo después de que Peinado intentara, sin éxito, interrogar a Sánchez en el Palacio de La Moncloa.
Este último optó por el derecho de no declarar contra su esposa, que está bajo investigación por supuestos delitos de tráfico de influencias y corrupción empresarial. Los servicios jurídicos del Gobierno argumentan que Peinado actuó de manera injusta al negar a Sánchez la posibilidad de declarar de manera escrita.
A finales de agosto, el presidente amplió la denuncia tras un auto del juez en el que se comentaba sobre el video de la declaración de Sánchez, sugiriendo que se podían extraer conclusiones hasta de los silencios. La Abogacía afirmó que estas acciones buscan una publicidad que contradice el proceso normal de declaración en estos casos, en lugar de facilitar una investigación efectiva.
La decisión de este martes fue tomada por la Sala Civil y Penal del TSJM, teniendo en cuenta la condición de aforado de los jueces.
La Fiscalía de Madrid ha mostrado su respaldo para que se considere la denuncia presentada, al menos con el objetivo de determinar la existencia de un posible delito. La fiscal Almudena Lastra apuntó que no se trata solo de diferencias legales que puedan resolverse mediante recursos en el procedimiento. Destacó que Peinado fijó la fecha y la hora para que Sánchez testificara sin previo aviso, lo que provocó que se enterara de estos detalles a través de los medios de comunicación. Además, advirtió que ordenó a la Policía que se presentara días antes para establecer los equipos de grabación.
En lo que respecta a la denuncia de Begoña Gómez, esta no es la única situación complicada que enfrenta el magistrado encargado del ‘caso Begoña Gómez’. Gómez ha interpuesto una acción legal contra el juez, arguyendo, además de prevaricación, el delito de revelación de secretos. La defensa de Gómez, liderada por el abogado Antonio Camacho, quien fuera ministro de Justicia con el PSOE, argumenta que mientras la causa permanece en secreto, Peinado envió ciertos documentos a partidos políticos y a otras entidades involucradas.
Se indica que dos de sus decisiones, en las cuales se comunicó a las partes en mayo (pocos días después de iniciar el caso), son calificadas como «manifiestamente arbitrarias e injustas», y podrían implicar la comisión de un delito. El escrito sostiene que la divulgación de información de un caso considerado secreto ha menoscabado gravemente los derechos de Begoña Gómez, transgrediendo su derecho a una adecuada defensa desde el principio del proceso, dado que no tenía acceso completo a la causa debido a la declaración de secreto, y solo podía asistir a las testificales representada, sin conocer el fundamento de las acusaciones, mientras que los medios publicaban detalles de la causa secreta, afectando significativamente su reputación ante la sociedad.
Aún no se ha establecido una fecha para que el TSJM trate esta segunda demanda. Según expertos legales, esta acusación de Gómez podría tener más posibilidades de éxito en comparación con la presentada por Pedro Sánchez.
