En la sede nacional en Génova respaldan su decisión de presentar una demanda contra el PSOE por presunta financiación irregular y solicitan su participación en el proceso, argumentando que «notamos que había signos de irregularidad». Esto implica que dieron crédito a un empresario anónimo que afirma haber entregado maletines con dinero en la oficina central de Ferraz, y aunque su identidad no ha sido revelada al público, parecen reconocerla implícitamente.
Sin embargo, admiten ser plenamente conscientes de que la Audiencia Nacional podría rechazar la denuncia; no obstante, sostienen que «el asunto avanzará» como parte de la investigación sobre el fraude en la red de hidrocarburos, dado que este empresario tenía vínculos con Víctor de Aldama, un nombre que aparece en todos los casos relacionados con el escándalo de las mascarillas.
Además, indican que este empresario -cuya existencia fue divulgada por el medio The Objetive- «está ansioso por hablar porque siente temor». Es importante recordar que poco antes de la detención de Aldama y otras 13 personas involucradas en el fraude de hidrocarburos, su coche fue atacado a tiros, y no se ha determinado quién fue el responsable de ese incidente. Las mismas fuentes del partido aseguran que «no fue una decisión espontánea de un domingo presentar la demanda», refiriéndose a la fecha del 13, cuando la anunciaron tras una reunión extraordinaria de su dirección.
Los asesores legales del partido han aprobado la estrategia mencionada, según los medios que han sido consultados, aunque advirtieron que podrían enfrentar un rechazo por parte de la Audiencia Nacional. No obstante, desde la perspectiva de los planificadores del partido, el propósito se ha logrado: primero, han centrado la atención en la presunta financiación irregular del PSOE, un tema que anteriormente les causó bastante daño. Segundo, creen que el anuncio de la querella genera más revuelo mediático que la posible inadmisión de la misma, según sus explicaciones. Y, en tercer lugar, están convencidos de que más temprano que tarde surgirán nuevas informaciones sobre este asunto.
Sin embargo, si la Audiencia proporciona un respiro al Gobierno y al PSOE, que carecen de novedades favorables en el ámbito judicial, es claro que los socialistas aprovecharán esta situación como un argumento contra el principal partido de oposición. Además, este movimiento ha generado incertidumbre, principalmente debido al anonimato del denunciante, aunque no se considera un extraño para las autoridades que investigan el caso de los hidrocarburos.
La táctica del «y tú más»
Desde el PP argumentan que tenían dos opciones: mantenerse inactivos y esperar a que ocurrieran los hechos, o actuar de manera proactiva. Eligieron la segunda opción frente a un PSOE que ha reavivado el caso del narcotraficante Marcial Dorado, así como las tramas de Gürtel y la financiación opaca que ocasionó parte de las obras de su sede central en la calle Génova de Madrid. Este contexto no es nuevo para el partido popular. Un miembro del núcleo duro del PP considera que no se ha aprendido mucho del pasado. «Cometen el mismo error que nosotros en el inicio del caso Gürtel, un error que ya hizo el PSOE en el caso Filesa. Se trata del ‘y tú más’.»