Begoña Gómez registró un software que emitía informes oficiales con el logo de la Cámara de Comercio, facilitando así la solicitud de financiación tanto estatal como privada. Recientemente, la web de Transforma TSC, que se encuentra en medio de una investigación judicial, ha sido eliminada.
Las acusaciones en el Juzgado de instrucción número 41 de Madrid, donde la esposa del presidente del Gobierno está imputada, han pedido esclarecimientos sobre quién fue responsable de su eliminación y los motivos detrás de esta acción. Este software se promocionaba como una herramienta de sostenibilidad, diseñada para que las empresas gestionaran, evaluaran y comunicaran su impacto.
Además, ofrecía la posibilidad de conocer nuevas normativas empresariales relacionadas con la sostenibilidad, transformar el negocio mediante desafíos y proyectos, así como elaborar un informe de impacto que facilitara su comunicación.
La guía de uso, a la que tuvo acceso El Independiente, detallaba cómo se había creado esta plataforma supuestamente con intención altruista por Google, Telefónica e Indra, con el objetivo de desarrollar proyectos para acceder a fuentes de financiación. Un informante de este medio logró registrarse en el software utilizando un nombre, un CIF y un correo electrónico falsos, como lo demuestran las fotos. En su perfil personal, tenía la opción de generar un informe que reflejaba los objetivos de desarrollo sostenible de su empresa inventada y las iniciativas que podría implementar. Este informe, que abarca alrededor de nueve páginas, incluía los logos de la Universidad Complutense de Madrid y de la Cámara de Comercio de España.
El documento presenta diversos desafíos enfrentados por la compañía en cuestión, tales como la inclusión social de individuos desempleados, la equidad de género, y la promoción de la reutilización, reparación o reciclaje. Uno de los aspectos que necesita aclararse en la investigación judicial es el registro de una plataforma que comparte el nombre de la cátedra que Begoña Gómez co-dirigía en la Universidad Complutense. Este asunto complicó la situación de la esposa del presidente, especialmente después de que la universidad entregara un documento al tribunal sugiriendo que ella había registrado la plataforma a su nombre a finales de 2023 sin el conocimiento del centro académico. Las empresas involucradas, Google, Indra y Telefónica, la habían desarrollado como un proyecto para la universidad, pero la Complutense indicó que Gómez había realizado la inscripción en la Oficina Española de Patentes, apropiándose del material.
La desaparición del sitio web ha suscitado suspicacias entre las denuncias populares, quienes han pedido al juez que investigue este extraño «borrado», considerándolo un posible intento de suprimir evidencias relevantes para el caso. También se relaciona con la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que el 24 de septiembre pasado ordenó al juez Peinado explorar todo lo relacionado con el software. De acuerdo con el análisis de Hazte Oír, la última actualización del sitio web tuvo lugar el 4 de noviembre de 2023, y no se realizaron más modificaciones después de esa fecha, coincidiendo con los días posteriores a la resolución de los jueces. En un momento indeterminado entre el 26 y el 30 de septiembre de 2024, se desactivaron los dominios transformatsc.org y api.transformatsc.org, lo que significa que sus registros DNS ya no existen, impidiendo el acceso a la página y a su información correspondiente.
Por esta razón, se solicita que se emita un oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que investiguen quién fue el responsable de eliminar la página y el motivo detrás de esta acción, ahora que se inicia la indagación. Los grupos de acusación populares sospechan que esta nueva vertiente, relacionada con la supuesta «apropiación» de un software por parte de la esposa de Pedro Sánchez, podría dar lugar a nuevos delitos, tales como administración desleal, apropiación indebida, malversación e intrusismo profesional. El juez Juan Carlos Peinado ha requerido al Juzgado de Instrucción número 48 que le proporcione la información disponible sobre el software y la querella presentada por Hazte Oír, que, en un primer momento, debía ser investigada por este juzgado. La Fiscalía pretendía que esta cuestión se tratara de esa manera y apeló la decisión de concentrar todo bajo la dirección del magistrado Peinado, pero la Audiencia Provincial desestimó su protesta.
