Luis Alvise Pérez, una figura política emergente, aportó un nuevo enfoque a la competición existente entre los partidos políticos españoles. El fue un paso más allá de los líderes personalistas ya establecidos y llevó a la esfera político un enfoque completamente digital, originario de las redes sociales y ajeno al mainstream mediático.
Esto le permitió atrapar la atención de una nueva demografía de votantes, especialmente la más joven, que ha crecido inmersa en la digitalización desde la infancia. Combinó esto con una estrategia radicalmente antisistema que emulaba a la derecha radical como Vox en temas como la inmigración, pero iba más allá criticando al Estado, las estructuras del partido, el régimen instituido en 1978 y la monarquía.
Esto ayudó a atraer a las secciones más descontentas y marginadas de la sociedad, que priorizan las acciones sobre la política convencional de izquierda vs derecha. Su campaña electoral para las elecciones europeas atrajo grandes multitudes en las principales ciudades españolas, gracias a aventajar un discurso minoritario y contactos personales. Cada detalle fue capturado y transmitido a través de su sólida campaña de redes sociales, especialmente a través del grupo de difusión de Telegram. Su discurso se asemejaba al de Vox. Es importante mencionar que Pérez ha trabajado estrechamente con Vox en los últimos años, específicamente con Tizona Comunicación, dirigida por Kiko Méndez-Monasterio, asesor de Abascal. Pero a finales de mayo, de acuerdo a denuncias hechas por el empresario de criptomonedas Álvaro Romillo, Alvise solicitó financiamiento a sus seguidores, a pesar de haber recibido 100.000 euros en efectivo para mejorar la difusión de su mensaje político.
Alvise, al realizar su acceso a la acusación de Romillo, se quejaba de la insuficiencia de sus ingresos. En supuestos mensajes de chat que respaldan este reclamo, el eurodiputado en turno ofrecía poner en el radar el «chiringuito financiero» Madeira Invest Club, mencionado por la CNMV, a cambio de fondos. A Romillo también le prometió que en Bruselas, y en el futuro si llegara a ser la «clave del gobierno» entre Alberto Núñez Feijóo y Abascal en el Congreso a partir de 2026, presionaría a favor de disminuir las regulaciones sobre criptomonedas o beneficiar a «negocios como el tuyo». A pesar de que existe un grupo leal a Alvise que desestima lo publicado en los medios y gira en torno a esta acusación, que Romillo usa para potencialmente reducir una posible sentencia por estafar a inversores que confiaron en él [hay dos acusaciones de víctimas presentadas ante la Audiencia Nacional], otros usuarios comienzan a cuestionar las intenciones del político. El último video publicado en su canal no logró esclarecer las cosas. «Soy culpable, no aguardaré ningún juicio porque no necesito ningún juez», empieza Alvise. «Soy culpable como autónomo que ha recibido un pago en efectivo por un trabajo, del cual luego el Estado me despoja de más de la mitad. Soy culpable de defenderme justamente frente al terrorismo fiscal del Estado», asevera, refiriéndose a la situación de millones de autónomos en el país. «No emitir una factura es la única opción que los trabajadores tienen», sostiene Alvise, equiparando el cobro supuestamente recibido a cualquier otra actividad diaria. «La Hacienda es una mafia (…) y el sistema está destrozado. Acepté esos honorarios no facturados para maximizar mis ahorros y no lucrarme de mi carrera política, que fue lo que prometí públicamente».
Alvise indica que se esfuerza por no depender del estado ni caer en la corrupción, aunque admite que contravino la Ley de Partidos. Esta legislación prohíbe contribuciones financieras superiores a 50.000 euros de una misma persona con propósitos finales específicos. Igualmente, Alvise urge a sus seguidores a eludir el pago de impuestos y critica el sistema, mostrándose indiferente si pierde votos o no.
Durante la difusión de estas actuaciones, Alvise señaló a altos funcionarios del Gobierno y a Abascal, sin ningún respaldo de pruebas, sugiriendo que podrían tener dudas debido a su colaboración con Romillo. Este señalamiento fue valorado por más de un millar de sus 710.907 suscriptores, quienes sopesaron los argumentos de Alvise y sus ataques.
A pesar de las alabanzas hacia su discurso, también hubo tensiones. Decenas de usuarios expresaron su descontento con el eurodiputado, resaltando que Alvise había recibido un pago a cambio de promesas a Romillo. «Eras mi equipo, Alvise, pero nos engañaste al afirmar que no habías recibido donaciones superiores a 5.000 euros», acusó un usuario.
Recalcando su desilusión, varios seguidores le recordaron que no volverán a apoyarlo en las urnas. Un usuario dijo «Lo siento, pero me retiro», y continuaron los censos por parte de los seguidores, uno de ellos indicó «Es evidente que nos mentiste».
Inclusive, un seguidor atestó «Este populismo barato ya no te abre puertas». Con decepción, ‘Sonia’ le disparó «No esperaba esto de ti, creía que eras más inteligente». Los insultos continuaron, algunos aún más mordaces y registrados en Telegram como «sinvergüenza», «estafador» y «payaso». Finalmente, se estima que Alvise ha perdido cerca de 3.000 seguidores durante el jueves.
‘R.R.’ enfatiza la sintonía ideológica entre la marca SALF y Vox, declarando claramente que ya ha tenido suficiente con el líder Sánchez y que ahora su único apoyo se dirige a Vox. Aparecen numerosos mensajes de personas que, por una razón u otra, confiesan que no votarán por él de nuevo. También hay quienes muestran una ignorancia total sobre la situación y la investigación en curso por la Fiscalía Suprema, y son complacientes con las palabras de Alvise.
El video en discusión contiene antecedentes desde las oficinas de Alvise en Bruselas. A la mañana siguiente, luego de que se divulgara la información avanzada por eldiario.es, el eurodiputado explicó que había decidido «donar el 100% del salario» para no depender del sistema y no haber recibido «un millón de euros en subvenciones» como los partidos Podemos y Sumar. También menciona una grabación en video de cómo el sistema enriquece a nuestros políticos tiene sus repercusiones.
Alvise se refiere a la acusación de que todos los días, por asistir y firmar en la Eurocámara, los miembros reciben 350 euros en dietas, que se suman al cálculo total del salario. Los seguidores de Alvise, insatisfechos, comienzan a exigirle que proporcionen más detalles sobre lo que se está revelando. Pero no llega.
Es este jueves, en Las noticias de verdad, donde Alvise ofrece supuestas felicitaciones alternativas a lo publicado o supuestas exclusivas para sus seguidores. En el interior se destacan asuntos sacados de contexto o desactualizados. Por ejemplo, se menciona una condena del Tribunal de Cuentas contra Vox por irregularidades en donaciones privadas vinculadas, según el partido, a la comercialización de mercancías. La condena ocurrió en julio y Vox, tal como refleja Alvise, ya anunció que apelaría ante el Tribunal Supremo.
Alvise, líder de SALF, ha sido acusado de aceptar pagos en efectivo para servicios no facturados, mientras criticaba las medidas fiscales del estado. «Es una lucha entre la libertad fiscal y un estado-nación que desea eliminar el efectivo», era lo que se plasmaba en su texto. Este constituye el sexto punto de total de once que se trasladaron. En el siguiente punto, Alvise, refiriéndose a sí mismo en tercera persona, señaló que podría enfrentar una multa del 25% sobre la cantidad total por recibir 100.000 euros sin factura, siendo autónomo. Los pagos en efectivo para servicios de CriyptoSpain, al ser autónomo, no son admisibles para cantidades que sobrepasen los 1.000 euros.
Además, se hace hincapié en que el líder de SALF es acusado de utilizar los fondos para financiar actividades como la compra de camisetas y gorras, el alquiler de vehículos para la campaña, alojamiento y billetes de avión, impresión de 2 millones de papeletas y otros costos de la campaña electoral. A raíz de estas acusaciones, varios usuarios en Telegram han demandado más aclaraciones.
Un usuario llamado ‘Jose’ pidió una explicación sobre la citada sanción, mientras que otro solicitó un video más detallado para justificarla. ‘Alberto’ expresó su creencia de que Alvise tendría que hacerlo en algún momento, debido a la polémica creada alrededor de Cryptospain. ‘Félix’ y ‘Jhon’ también cuestionaron cómo enfrentaría Alvise las acusaciones de Romillo y le pidieron detalles sobre los «100.000 euros del empresario corrupto». Fuertes discusiones han surgido entre la comunidad desde primeras horas del jueves, con decenas de comentarios por minuto en el grupo con casi 820 usuarios activos al momento de cerrar la edición.
«Si eres inocente, Alvise, demuéstralo ahora», sugiere un suscriptor, mientras otro escéptico señala que, en cualquier caso, no ha malgastado fondos públicos, solo los de «un inversor privado». Con la reciente confirmación de Alvise, ‘K’ señala que es «notable el punto 7». Sin embargo, ‘4ever’ aporta a la discusión el hecho de que se puede estar infringiendo la Ley de Partidos, la cual frena financiación privada directa superior a los 50.000 euros de un único donante, que sería el caso en cuestión. «Es serio, ya que no es legal. Tan solo necesita brindar explicaciones y hacer frente a las consecuencias». Las declaraciones de Alvise dejan a otros usuarios como ‘Vlanko’ en la incertidumbre: «Es vago hablar en tercera persona y no clarificar si es real, falso o parcialmente cierto…». Juan P. S. va un paso más allá: «No hace mucho, Alvise, criticaste a los parlamentarios europeos por recibir una suma en efectivo y no regulada de 350 euros con solo firmar [la asistencia]. Ahora resulta que has recibido 100.000 euros sin vigilancia, justificándolo solo en parte, pero en realidad estás comportándote igual que ellos. Si realmente deseas una reforma del sistema, el primer paso debe ser dar un ejemplo tú mismo». ‘G’ es más directo y subraya: «Admites que has recibido dinero en efectivo. Y luego tendrás la audacia de insistir en que te financiemos. No cuentes conmigo en el futuro». «Te han atrapado», replica otro seguidor. «He sido engañado» (sic.), recalca otro. Entre las respuestas, hay también defensores. Por la mañana se planteaba que todo podría ser una estrategia del PSOE y se vilipendiaba a Romillo, pasando por alto la supuesta confesión de Alvise: «Espero que tengas buenos abogados porque han detectado una debilidad y van a atacar con vehemencia».
¿En qué te basas para confiar en tal persona? Es capaz de traicionar a su propia madre si eso significa evitar problemas con las autoridades fiscales o reducir su sentencia. Independientemente de si es verdad o no, te verás envuelto en problemas. Según las sondeos, Alvise podría obtener entre dos y cuatro asientos en el Congreso. Según nuestras investigaciones, en un solo día Alvise perdió alrededor de 3,000 seguidores en Telegram. La situación política que las encuestas han estado mostrando a SALF hasta ahora es elevada para un grupo en proceso de elecciones que aún no se ha establecido oficialmente como partido. No tiene una estructura organizativa transparente. Según el CIS de septiembre, conseguiría un mínimo de 300.000 votos de antiguos votantes de Vox en las últimas elecciones generales. Al igual que un apoyo mayor que el de Podemos o Sumar entre la juventud. En las encuestas privadas, se atribuye a Alvise entre el 3,5% y el 4,9% de los votos, y la habilidad de conseguir entre dos y cuatro asientos si hubiera elecciones generales pronto. Está por ver si este escándalo altera la tendencia sostenida desde junio. En julio prometió revelar información exclusiva. La desilusión de muchos seguidores, como se subrayó después del último comunicado, se debe a la incumplimiento de una promesa realizada por Alvise después de obtener tres puestos en el parlamento europeo con SALF. Al asumir su cargo en el Congreso, tal y como lo dicta la ley electoral, y a la espera del inicio de la legislatura europea, Alvise prometió que en julio publicaría información delicada sobre políticos, jueces y periodistas acusados de «saquear España», tanto en texto como en audio.
El lunes pasado, a raíz del aumento de problemas y la clausura del Madeira Invest Club, Alvise difundió un audio en el que se escucha a Ana Rosa Quintana y Eduardo Inda, periodistas, dialogar con el comisario José Manuel Villarejo con el objetivo de coordinar «la muerte civil» del magistrado Arturo Zamarriego. Aunque mucho de lo que se dijo ya era conocido y reciclaba viejas historias, sí tuvo un propósito claro: fue la primera vez que este audio se hacía público, lo que denota que Alvise tiene en su poder grabaciones que Villarejo ha conservado durante todo este tiempo. Un claro aviso. Los suscriptores de Alvise están ansiosos por que revele más información sobre la corrupción. Han estado preguntando: «¿Cuándo liberarás los audios?». «Seguimos aguardando los audios que prometiste revelarían la corrupción en la política española». «¿No sería este el momento ideal para lanzar un contraataque revelando esos audios?». Hasta ahora, Alvise sólo ha mencionado que pronto sorteará de nuevo su salario.