En la víspera, me informaron de que estaba programado un vuelo con destino a La Habana. Tuve que aguardar durante horas. Interrogué varias veces sobre el asunto. A las once de la noche, unos oficiales de policía me transportaron en automóvil hasta la pista del aeropuerto.
Pararon justo en frente de la escalinata del avión. ‘Debes bajar’, me instaron. Reitéré mi pregunta sobre el destino final de aquel vuelo. Respondieron: ‘No hagas preguntas’. Me resistí a bajar y fue en ese momento cuando me revelaron que la ruta del avión estaba dirigida a Marrakech.
Les recalcé que no podía embarcarme en ese avión bajo ninguna circunstancia. ‘Soy saharaui y no tengo permitido viajar a Marruecos. Si lo hago, correré el riesgo de ser asesinado’, alegué. Esto ocurrió la noche del domingo pasado y el protagonista es Mohamed Aalia, uno de los jóvenes saharauis que fue retenido en el aeropuerto de Barajas y a quien el ministerio del Interior negó el asilo de protección internacional.
El lunes, Fernando Grande-Marlaska, durante una entrevista con periodistas en León, afirmó rotundamente que los demandantes de asilo saharauis serían «repatriados con la correspondiente autorización judicial». «No califican para obtener la protección internacional según la law», afirmó. La narración que Aalia y sus allegados proporcionan al Independiente desafía la integridad de las declaraciones realizadas por Grande-Marlaska y la decisión de Interior que rechaza su asilo.
Aalia, un joven activista de 21 años del Sáhara Occidental, áreas actualmente ocupadas por Marruecos, enfrenta la deportación este miércoles por la tarde. «Estoy preparado para lo inesperado. Me informaron que mi destino será Cuba, pero no estoy seguro si llegare a Cuba o a otro lugar desconocido», dijo por teléfono desde la Terminal 1 del aeropuerto de Madrid-Barajas. Su deportación a Marrakech se vió frustrada el domingo pasado cuando se negó a salir del vehículo policial. “Forzaron la puerta, y me dijeron que podría descender voluntariamente o que me harían descender. ‘La elección es tuya’, me informaron. Finalmente, me llevaron de regreso a la sala donde me encuentro actualmente con otros compañeros», relata. Afirma que hasta 40 saharauis han estado en la sala de Barajas durante semanas, viviendo en condiciones precarias con chinches, mantas sucias y alimentos enlatados.
Aalia comenzó su viaje a España en el verano. “Huí del Sáhara Occidental por los abusos contra los derechos humanos que he experimentado. Mi padre sigue en la cárcel sin razón. Nací en una familia de activistas saharauis. Es insoportable vivir en estas áreas ocupadas”, cuenta. Su expediente, rechazado por el Ministerio del Interior, presenta fotos de las heridas y contusiones que sufrió durante las manifestaciones pacíficas por la independencia de la ex provincia española, además de una citación de la Dirección General de Seguridad Nacional de Marruecos. Este documento lleva la firma de Yassin Chekri, el Comisario de la Prefectura de Policía de El Aaiún, y está fechado el 1 de septiembre del año pasado.
Mohamed se ha encontrado bajo arresto varias veces por su participación en protestas. Su primo, Hassana Aalia, un reconocido activista saharaui que encontró asilo en España después de ser sentenciado a cadena perpetua por su implicación en Gdeim Izik, un campamento pacífico de activistas saharauis desmantelado brutalmente por la policía marroquí en el 2010 en El Aaiún, cuenta que Mohamed ha sufrido todas las formas de tortura que son comunes en las áreas ocupadas, como muchos otros en el Sahara.
Hace unas semanas, este joven abandonó el Sahara Occidental y tomó un vuelo desde Marrakech, Marruecos hacia Cuba. Tras pasar unos días allí, prosiguió a Madrid. Sin embargo, fue detenido en el aeropuerto de Barajas, y la semana pasada fue enviado de regreso a la Habana. Su primo explica que las autoridades cubanas lo enviaron de vuelta a Madrid en el mismo avión en el que llegó, ya que él no poseía un visado o cualquier otro documento. Tres veces le ha sido rechazada la protección internacional en el aeropuerto de Madrid.
Hassana admite que las autoridades marroquíes forzaron a Mohamed a abandonar la antigua provincia española, ocupada desde 1976 por la monarquía de Marruecos. «Recibió formación profesional, pero su deseo era obtener una educación universitaria, algo que no le permitieron. No hay universidades en el Sahara, y para hacerlo tendría que mudarse a Marruecos, un costo prohibitivo para muchas familias», señala Hassana, quien se mantiene en contacto diario con el joven.
La policía ha visitado varias veces la casa de su familia en búsqueda de él. Durante un período se ocultó en otra ciudad con otros familiares. Cuando surgió la oportunidad, voló a La Habana», recuerda un miembro de su familia. “Mohamed es uno de los jóvenes saharauis que se implican en acciones como pintar banderas del Sáhara Occidental en paredes o asistir a manifestaciones. Marruecos intenta intimidar a los jóvenes para que huyan. La estrategia revierte en visitar sus hogares y enviar citaciones para atemorizar a las familias”.
La notificación escrita que le exige presentarse en una comisaría no aclara la razón de la cita. “Es lo normal. He pasado casi toda mi vida en la zona ocupada y nunca proporcionan una razón”, dice Hassana, quien se encuentra actualmente preocupado por el futuro de su primo. Residiendo en el País Vasco, está familiarizado con las comisarías y cárceles de Marruecos. “Tengo amigos sirviendo penas severas. Algunos llevan ya una década en prisiones donde los abusos son sistemáticos, incluidas violaciones. En mi juicio, cinco de mis compañeros denunciaron que fueron violados con botellas de vidrio y les arrancaron las uñas. No solo nosotros, las víctimas, lo afirmamos, sino también las organizaciones internacionales presentes en este juicio. Los observadores internacionales han denunciado consistentemente la tortura contra los prisioneros políticos. Por ello, la vida de aquellos que ahora están en Barajas está en peligro si son extraditados”.
Después de un prolongado proceso de cinco años, Hassana finalmente obtuvo el asilo que inicialmente fue rechazado por el Ministerio del Interior, pero posteriormente aprobado por la Audiencia Nacional. Hassana entrega tres cajas repletas de pruebas, entre ellas vídeos que documentan las torturas a las que se sometió por las autoridades de Marruecos. A pesar de las irrefutables pruebas, en 2015, el Ministerio del Interior rechazó su solicitud de asilo y ordenó su salida del territorio español. Sin embargo, al año siguiente, la Audiencia Nacional decidió otorgarle el asilo.
Al estar al tanto de las dificultades que sufren los solicitantes de asilo saharauis en Barajas, Hassana recordó retrata su propia experiencia. Admitió sentirse conmocionado por los testimonios diarios de maltrato que recién han debido soportar en Barajas, desde la presencia de chinches hasta mantas sucias e incluso insultos por parte de la policía. Según Hassana, estas condiciones son inaceptables en un país europeo que se enorgullece de sus valores democráticos y sus derechos humanos. Responsabiliza a España por el conflicto actual, la situación en las zonas ocupadas y la existencia de campos de refugiados. Según él, España abandonó su territorio y no cumplió con sus deberes, al igual que con el resto de las colonias africanas. Siente vergüenza de que España siga respaldando a una nación que infringe sistemáticamente los derechos humanos de su gente y de los del Sáhara Occidental ocupado.
Por el momento, su primo Mohamed pasa su tiempo en la sala de inadmitidos de Barajas, con un vuelo programado para la tarde de este miércoles. Sin embargo, está preocupado y desconfiado acerca del destino de su vuelo, temiendo que podría terminar de vuelta en Marruecos, un lugar del que ha intentado escapar toda su vida. Su deseo es vivir libremente, tener una vida normal y vivir en paz, confesó en una llamada telefónica.
El Ministerio del Interior de España distribuyó su razonamiento a la prensa en respuesta a las críticas de partidos como Sumar, EH Bildu, ERC, y Podemos sobre la gestión de la crisis por parte de Grande-Marlaska. Estos grupos demandaban la suspensión de las deportaciones. La declaración del despacho de Grande-Marlaska indica: «Les proporciono la siguiente información ‘contextual’ para sus comentarios sobre la situación de los marroquíes en Barajas. No se trata de deportaciones: “Cuando un ciudadano de un tercer país no cumple con los requisitos de entrada (en esta circunstancia, la visa Schengen) y solicita asilo, si su solicitud es denegada, (conforme al artículo 26.2 de la Ley Orgánica 4/2000) deberá retornar a su país de procedencia. El artículo 18 del Reglamento de Extranjería establece que: «1. Si se rechaza la entrada a un extranjero a territorio español debido a deficiencias en los documentos necesarios para cruzar fronteras, la aerolínea o transportista que lo trajo a la frontera deberá asumir la responsabilidad inmediatamente. A solicitud de las autoridades encargadas del control de entrada, deberán llevar al extranjero devuelta al tercer país desde donde fue transportado…” La aerolínea tiene la obligación de llevarlo nuevamente al aeropuerto de salida, ya que se negó su entrada a España. Esto puede no ser necesariamente un aeropuerto en Marruecos. La persona no es entregada a las autoridades marroquíes. No se trata de una deportación, sino de la denegación de la entrada».
La expresión «deportación» se ha utilizado frecuentemente, incluso dentro del Gobierno de coalición, revelando las críticas hacia el ministro por parte de Sumar. Tesh Sidi, una diputada de origen saharaui a quien se le negó el acceso a la sala de inadmitidos de Barajas este martes, fue contundente: «Enviando saharauis a Marruecos se está colaborando con la política marroquí de violar los derechos humanos. A los deportados les aguarda la prisión. Un gobierno de coalición progresista debe priorizar en sus políticas la legalidad internacional y los derechos humanos».
