El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, recibió el martes el primer informe de dos esperados, aclarando por qué no se arrestó al ex líder de la Generalitat, Carles Puigdemont, cuando visitó Cataluña tras siete años de estar evadiendo la justicia.
El dossier fue proporcionado por el Ministerio del Interior antes que los Mossos de Esquadra, asignando toda la responsabilidad al cuerpo policial y poniendo en el punto de mira a su jefe, Eduard Sallent, y a otros seis comisarios para Llarena.
El documento del Ministerio declara que «se ofreció cualquier apoyo operativo necesario para la Policía de la Generalitat por parte de la Policía Nacional y la Guardia Civil, aunque no se solicitó ningún apoyo adicional más allá de la asistencia habitual proporcionada a través de la mesa operativa e intercambio de información e inteligencia», según el comunicado enviado por el departamento dirigido por Fernando Grande-Marlaska.
El Ministerio también admitió que no fue sino hasta más tarde en la mañana y tras la noticia de la huida de Puigdemont el pasado jueves que se instruyó al jefe de la Policía y al general de la Guardia Civil, a través del delegado del Gobierno en Cataluña, para activar «recursos operativos y de inteligencia extraordinarios en ambos cuerpos». Sin embargo, enfatizó que la responsabilidad de la vigilancia de las principales vías en las fronteras (especialmente cercanas a Francia) se dejó a los Mossos de Esquadra.
A pesar de esto, Puigdemont fue capaz de regresar a Waterloo (Bélgica) sin incidentes. Ahora, Llarena debe considerar si reactivar la orden de arresto internacional contra Puigdemont, ya que su inmunidad como miembro del Parlamento Europeo ya no es válida. Lo que es evidente es que la orden de detención nacional todavía está activa y no se ha llevado a cabo.
El reporte de la Embajada no libera a los líderes ministeriales de toda responsabilidad, indican expertos legales, ya que aún pueden ser objeto de enjuiciamiento penal por falta de acción. Esto significa que no hicieron lo suficiente. Las fuentes consultadas en el tribunal supremo señalan que lo que está en discusión es el artículo 408 del Código Penal que se refiere a cualquier «autoridad o funcionario» que «intencionalmente se niegue a llevar a cabo la persecución de los delitos de los que tenga conocimiento o de sus autores». Algunos apuntan directamente a Grande-Marlaska por no haber emitido una orden a tiempo.
Sin embargo, el informe presentado al tribunal supremo sugiere que el Ministerio del Interior confió en el enfoque del cuerpo autónomo y esto, según algunas personas consultadas, facilita la acción penal contra los Mossos.
Todos los ojos están puestos en media docena de Mossos
El pasado viernes, cuando Sallent apareció ante la prensa para detallar el procedimiento llevado a cabo y los fracasos, fue respaldado en la primera parte de su discurso por cinco comisionados un paso detrás de su podio. A su izquierda estaba su subordinada principal, Rosa Bosch, quien fue nombrada hace apenas un año para que el sistema no fuera «tan autoritario con un solo individuo al mando», declaró el mismo conseller de Interior, Joan Ignasi Elena, en una entrevista con Europa Press.
Días antes de que Puigdemont llegara, y mientras ya circulaban rumores de que el expresidente se presentaría en la investidura del socialista Salvador Illa, se publicó que Bosch se encargaría del operativo, ya que Sallent estaría de vacaciones. Al final, el jefe de los Mossos seleccionado por el Govern independentista también estuvo presente.
Efectivamente, estaba presente en el lugar donde planeaban arrestar al líder de Junts mientras trataba de ingresar al Parlament catalán. Así estaba dispuesto. «En cuanto a si Monserrat Estruch y yo estábamos en el Parque de la Ciudadela, puedo confirmar que estábamos allí con el objetivo de supervisar la detención de Carles Puigdemont», admitió Sallent en la conferencia de prensa. La otra señora que lo respaldaba mientras hablaba a su derecha era, de hecho, Estruch, quien dirige los Mossos en la ciudad de Barcelona.
Incluso, se presentaron ante las cámaras un comisario de los Servicios de Información, el equipo que lideraba la operación; el comisario de enlace en Madrid; y el director de Seguridad Ciudadana. Todos ellos, según confirmó Sallent en su discurso preliminar, participaron en la planificación de la operación que no tuvo éxito, junto con el comisario jefe de Servicios Operativos (quien no aparece en la foto), de acuerdo con fuentes del cuerpo policial citadas por El Independiente. Este último servicio suele ser responsable, por ejemplo, de los drones. Ese viernes tres drones, además de un helicóptero, sobrevolaban el área.
Ahora, todos los miembros de la fuerza policial tendrán que justificar sus acciones mediante un reporte de los Mossos, que el juez Llarena está esperando. Aparte de los tres oficiales ya arrestados por asistir a Puigdemont directamente en su escape, el juez del Tribunal Supremo ha pedido explícitamente los nombres de la alta jerarquía de la Policía autonómica: «Se debe solicitar a la fuerza del cuerpo de los Mossos d’Esquadra que detalle cuál fue el plan aprobado y establecido para su arresto, qué factores contribuyeron a su fracaso desde un punto de vista policial técnico; así como quiénes son los agentes que planificaron el operativo, quienes lo aprobaron y a quienes se asignó su implementación o despliegue operativo».
Las aclaraciones de Sallent
Es probable que en los días siguientes, los líderes de seguridad catalanes presenten su informe ante el tribunal superior, proporcionando argumentos similares a los que presentaron después de la fuga. Declararon que la prioridad siempre era asegurar que se llevara a cabo la investidura de Illa, dado que se habían programado «concentraciones de signos contrapuestos» y por lo tanto, mantener la paz social era otra prioridad.
Aunque no se logró el objetivo de arrestar a Puigdemont, sí se cumplió el de mantener la seguridad pública, insistió Sallent. «Nuestra previsión era hacer este arresto en el lugar más adecuado. Según el principio de proporcionalidad y unidad», explicó.
«Puigdemont ingresó acompañado de un grupo de personas y de una autoridad de este país. Son personas que ocupan cargos públicos y tienen una responsabilidad en las instituciones de este país. Con la intención de obstaculizar la acción de los Mossos d’Esquadra», criticó.
El arresto y traslado posterior del exmandatario a Madrid para ser presentado ante Llarena estaba todo previsto, y confiaron en su afirmación de que «el exilio había concluido». No parecía que el cierre de este capítulo fuera un engaño fundamentado en una visita transitoria a Barcelona. Estaban seguros de que asistiría al Parlament, pero la verdad fue completamente diferente.
Existen rumores en Cataluña que sugieren que Sallent tenía conocimiento previo de los movimientos del líder de Junts. Supuestamente estaba al tanto de que el exlíder había llegado días antes y había acordado de alguna manera, se dice, su detención tras congregarse con la masa en el Arco de Triunfo de Barcelona. Pero él negó todo, afirmando «No hemos negociado ni acordado nada con el Sr. Puigdemont ni con su entorno. Hemos presenciado una campaña de desinformación».
Algunos periodistas señalaron a Sallent la incongruencia de negar tener conocimiento del paradero de Puigdemont y, al mismo tiempo, justificando la actuación de los Mossos basándose en la promesa del exmandatario de presentarse al pleno. «La policía de Mossos d’Esquadra es una fuerza democrática. Una policía al servicio de los ciudadanos. Estamos muy lejos de ser una policía patriótica», subrayó.
Estos argumentos son los que el Tribunal Supremo está a la espera de recibir en un informe pendiente para comenzar a tomar decisiones. Además, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha solicitado información a los Mossos en dos ocasiones por los mismos motivos. Tanto la plataforma HazteOír como Vox han presentado demandas contra los altos mandos de la policía por prevaricación, encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos.
Podría interesarte
–
El tiempo de espera para una cirugía en Cataluña es el doble que en Madrid
–
Illa apoya la idea de una Cataluña como nación, dentro del «espacio público compartido» español
–
Puente rechaza la culpa del Gobierno en la fuga de Puigdemont, señalando a la Generalitat y los Mossos
–
Feijóo insta a los legisladores del PSOE a rebelarse contra el pacto con ERC: «Sánchez está cerrando el estado en Cataluña»
Lo más popular
– 1 El hermano de Sánchez es absuelto de delito fiscal por Hacienda
– 2 El Independiente | El periódico digital internacional en español
– 3 La Mareta, el lujoso regalo de un rey que goza Pedro Sánchez
– 4 Másorange proporcionará el fútbol a través de Orange y Jazztel
– 5 Alexei Rubtsov, el enigmático padre ruso de Pablo González
– 6 Evacúan a 300 personas después del colapso del techo de un supermercado en Ontinyent (Valencia) debido a las lluvias
– 7 ‘Rompiendo el círculo’: Blake Lively no quiere nada con Justin Baldoni
– 8 Septiembre, el mes que Feijóo elige para tratar la emergencia nacional
– 9 «¿Realmente… esa canción?»: Céline Dion se indigna con Donald Trump
Comentarios
Normas ›Debes registrarte en El Independiente para comentar. La inscripción es gratuita y te permitirá participar en los debates de El Independiente y recibir el boletín informativo diario con las noticias más relevantes.
Inscribe para comentar Ya me he registrado.
