Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha interpuesto una demanda contra el juez que la está investigando, Juan Carlos Peinado, acusándolo de supuesta prevaricación. Argumenta que las acciones del juez han sido «injustas y arbitrarias», y que «ha manipulado» las leyes.
Después de que la Abogacía del Estado presentara una demanda en nombre del jefe del Ejecutivo, Gómez también ha solicitado que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid examine al juez por supuestos crímenes de prevaricación, divulgación de procedimientos judiciales declarados secretos y revelación de secretos por parte de un funcionario público.
«A pesar de que el caso fue clasificado como secreto, la verdad es que la ciudadanía en general conoció este caso a partir del 24 de abril con las implicaciones subsiguientes para nuestra cliente, quien se vio envuelta en un procedimiento penal sin todas las garantías para su defensa desde su inicio, y que se enteró de los detalles de su proceso a través de los medios «, se queja.
En su opinión, las acciones del juez han perjudicado seriamente a Begoña Gómez, ya que informaciones y procedimientos clasificados como secretos han sido divulgados, mientras ella ignoraba todos los detalles de la investigación, lo que le causó indefensión. «A pesar de que se consideraba un caso secreto, fue transmitido en vivo por los medios de comunicación», ironiza.
Cita como ejemplo de esta divulgación que el propio departamento de prensa del TSJM informó a los medios sobre este «caso secreto» y reveló «quién presentó la denuncia que llevó a los procedimientos, los delitos que se estaban investigando y contra quién estaban dirigidos».
«Las pruebas indican que esta información también procedía del juez instructor Juan Carlos Peinado, ya que necesariamente tuvo que dar su autorización para su publicación y el envío de la información (…) al departamento de comunicación», señala.
Camacho ha expresado que durante todo el proceso, el magistrado Peinado ha tomado acciones judiciales «injustas y arbitrarias» a través de las emisiones de resoluciones o decisiones transmitidas verbalmente. Según Camacho, este comportamiento podría interpretarse como una perpetración constante de un delito de prevaricación por parte del juez Peinado.
Además, señala que con los fallos realizados, principalmente providencias, Peinado «ha aplicado la ley de una manera incomprensible, ha hecho interpretaciones forzadas de las normas pertinentes, ha tomado medidas no justificadas, desprovistas de cualquier fundamento y contradictorias y todo esto, sin posibilidad de recurrir en numerosas ocasiones».
Camacho considera que este comportamiento de Peinado «podría indicar un procedimiento anormal, erróneo, malintencionado y anticipatorio, que tiene como objetivo un caso amplio contra doña Begoña Gómez, que está explícitamente prohibido por la ley».
«Aunque en este momento no podemos concluir si estas decisiones tienen el propósito deliberado de buscar un impacto político y social, o si solo obedecen a un deseo desmesurado de protagonismo en los medios de comunicación, lo cierto es que existen signos claros de que se toman de manera arbitraria e injusta», destaca.
Además, es posible que estés interesado en:
– El empresario amigo de Begoña Gómez afirma haber tenido una reunión privada con Sánchez en Moncloa.
– Gamarra cuestiona a los socialistas críticos: «¿Qué harán si esto se presenta ante el Congreso?»
– Sánchez evita comentar sobre su esposa y tacha de «montaje» su declaración en Moncloa decidida por el juez.
– Sánchez aplaude el «excelente» acuerdo con ERC como un paso hacia la «federalización» de España.
Lo más visto:
– El acuerdo de pensiones elimina la necesidad de tener una carrera de cotización completa para la jubilación activa.
A continuación, se presentan algunos detalles de noticias relevantes:
– El anterior principal asesor de Sánchez se enfrenta a un gran revés económico.
– En los Juegos Olímpicos de París 2024, se presenta un medallero general clasificado por países.
– Se ignita una ‘batalla tributaria’ en Euskadi con ‘Kalimotxos’ y ‘bokatas’ con factura e impuestos.
– Se explora los inicios de Kamala Harris, hija de Shyamala.
– Las fases de la luna de agosto de 2024 serán anunciadas próximamente.
– El heroico rescate de una joven ahogándose en un río de Lleida por tres oficiales de la policía nacional.
– Salvador Illa se acerca a su investidura, con Puigdemont como variable pendiente.
– Se examinan las razones detrás de la controversia con la boxeadora argelina Imane Khelif en los Juegos Olímpicos.
Para poder comentar, es necesario registrarse en El Independiente. Este registro es gratuito y te proporcionará la oportunidad de compartir tus puntos de vista en los artículos de El Independiente y recibir el boletín diario por correo electrónico con las noticias más destacadas. También puedes comentar si ya estás registrado.
Cualquier abuso o incumplimiento de estas normas podrá ser sancionado o penalizado. Es necesario respetar la integridad de juzgados y profesionales que actúan de acuerdo con las leyes y reglamentos existentes. Los ciudadanos deben evitar repetir acusaciones sin fundamento. Se invita a mantener un lenguaje respetuoso y cívico para fomentar un ambiente saludable de debate.
¿Has intentado intimidarme, jugando el papel del bravucón que frecuentemente representas? Permíteme recordarte algo para que lo absorbas:
-La pública mala conducta de un juez que espera no recibir castigo.
-La conocida mafia en toga denominada Opusera.
-«Perro no devora perro y, si se trata de un perro judicial conservador, aún menos».
-Nuestro sistema de justicia es despreciado por el 100% de los votantes de izquierdas y la mitad de los de derechas.
Esa es nuestra realidad en España.
hace 15 horas
Prevaricación: Es el crimen que comete una autoridad, un juez o un funcionario al emitir intencionalmente una resolución injusta.
Te pregunto, ¿Ya ha emitido alguna resolución el juez Peinado para ser acusado de prevaricar? ¿O simplemente está analizando, buscando y tratando de descubrir la verdad de las acusaciones recibidas en su tribunal contra la ciudadana Begoña Gómez?
Creo que esa señora, su esposo, y sus actitudes ante este juez, han emitido su propio veredicto: son culpables.
hace 16 horas
Respetado pero ingenuo JR R:
¡ERES TÚ EL QUE ESTÁ «CANTAO»! jajajajajajajaja
Es sorprendente que no haya alguien que te dé una bofetada para despertarte de las idioteces que expresas.
Por supuesto, dada tu procedencia, tus actitudes pantalleras no son sorprendentes.
No estamos hablando de prevaricación, ni interpretaciones imaginativas, sino una fuerte reprimenda de la UE al gobierno por acosar a los jueces, y la meticulosa labor de estos jueces siguiendo las leyes procesales.
¿Te satisface la idea de perdonar a los independentistas que amenazan la integridad de España, valiente lamebotas?
Y querido pero obtuso Raimon:
El asunto de Miguel Ángel Rodríguez proviene de abril, no sea descuidado, no obstante, los medios afines a Sánchez recurren a él nuevamente en julio PARA DISTRAER QUE LA UE HA REGAÑADO AL GOBIERNO POR HOSTIGAR A LOS JUECES.
Son un par de ignorantes, parece que los han reclutado de un culto.
Fue hace 17 horas.
El acto de prevaricación de Peinado es obvio, por claro que sea.
La única incertidumbre (no tan incierta, viendo el acuerdo de la judicatura con la derecha) es si tenemos el poder judicial de un Estado de derecho, o si aquí, lo que domina en La Toga Nostra es «perro no come perro y, si es perro jurídico de derechas, menos aún».
Cuando nos formulamos esta pregunta, hace algunas semanas, para entorpecer la amnistía, el Tribunal Supremo de Marchena nos sorprendió con una interpretación creativa del delito de malversación, que contradecía la lógica básica.
Ahora, la expectativa es extrema para ver cómo nos «entretiene» nuevamente, La Toga Nostra Opusera.
La esfera facha goebeliana siempre termina entusiasmada con estas situaciones, pero tratar a los españoles como idiotas quizás no conduce a nada bueno.
Un poder judicial despreciado por el 100% de los votantes de izquierdas y el 50% de los votantes de derechas no es más que una carga para un Estado de Derecho.
Hace 17 horas
Es público y notorio que el cuartoturnista y recomendado Peinado es el hazmerreír de sus colegas del poder judicial. Fue un Secretario incompetente, un abogado peor y un Juez desastroso. También es cierto que la UE ha señalado a MAR por nombre y apellido por su ataque al estado de derecho, como amenazar a la prensa libre.
Los demás rumores forman parte de las fantasías de un mendigo mental.
Fue hace 18 horas.
El juez Peinado está administrando el procedimiento con todas las cautelas y seguridades procesales necesarias, eso es un hecho. Además, es indudable que la Unión Europea ha reprendido al gobierno por su acosamiento a los magistrados. Sin embargo, las dos demandas probablemente se disiparán en el aire.
Se reconocido abiertamente cómo el juez designado, PPeinado, ha sido tan desgarradoramente astuto al descubrir sus propias tácticas, no filtrando documentos, sino dejando un rastro documental como un correo electrónico. No puedo evitar cuestionar quién confirmó que él era un jurista de renombrado prestigio para entrar en la carrera judicial.
Querido JR R, es bien sabido que el Juez Peinado ejerce su labor con un riguroso acatamiento de las leyes procesales. No se necesita ser el presidente del tribunal supremo para darse cuenta que la única prevaricación es la cometida por los del matrimonio. Y en España, existe un grupo de sufridos llamados «sanchistas», que no solo cumplen las órdenes de sus jefes independentistas, sino que también imitan su lenguaje.
La Carta Magna no se considera federal en una federación, en la que factores como la igualdad, la fidelidad, la seguridad legal y el acatamiento a la constitución representan los cimientos básicos. En la actual España, esto no se evidencia. El país, aparentemente, está regido por el actual primer ministro, su clan y su círculo de confianza, que desafortunadamente se asemeja a una mezcla de bolivarianos, comunistas, analfabetos, leguleyos y despilfarradores de fondos estatales. Sin restringimientos. Sin estadísticas presupuestarias. Todo por decretazo. Acuerdos con traidores y corruptos. Todo en contra de la mayoría que le dio su confianza y de la otra mitad. Por 8,500 de ERC, un partido en caída electoral, beneficiarios de dinero del contribuyente, que viven y huyen a Suiza a nuestra costa. Esta adquisición por parte del primer ministro atenta contra el honor de España. ¿No es esto un acto de prevaricación? ¿O es una enfermedad mental? ¿O una traición a los ciudadanos españoles?
Los Sanchescu coordinan sus esfuerzos para intentar perjudicar al Juez Peinado, pero lo tienen más difícil que un grillo japonés intentando esconder su oscura anatomía.
La Jota Nostra carece de argumentos válidos y solo se dedica a gruñir y patear.
Es de dominio público que este juez realizó “divulgación de procedimientos judiciales clasificados como secretos y divulgación de secretos por un funcionario público”.
No necesitas ser el Presidente del Tribunal Supremo de los EEUU para saber que estos hechos constituyen “delito de prevaricación” atribuible a ese Juez.
Aunque España sigue siendo España, La Toga Nostra es La Toga Nostra y “perro no come perro y, si es perro juzgado de derechas, mucho menos”.
Por lo tanto, veremos qué tipo de “Justicia” se ejerce en este caso.
Aquellos que hayan tenido la desventura de asistir a las clases de esta mediocre profesora universitaria deben limpiar su mente… porque escuchar las lecciones de Begoña puede ser perjudicial para su cerebro.
