La marca de helados alega que su CEO fue despedido por su compromiso social.
Temas cubiertos
El conflicto entre Ben & Jerry’s y Unilever
La famosa marca de helados Ben & Jerry’s ha dado un paso significativo al presentar una demanda contra su empresa matriz, Unilever. La razón de esta acción legal radica en el despido de su director ejecutivo, David Stever, quien fue destituido, según la denuncia, debido a su activismo social.
Este hecho ha generado un gran revuelo, ya que Ben & Jerry’s sostiene que la decisión fue tomada sin la aprobación de la junta directiva de la compañía.
Ben & Jerry’s ha sido conocida por su postura activa en temas sociales y políticos.
En el pasado, la marca ya había denunciado que Unilever le había solicitado moderar sus críticas hacia figuras políticas, como el expresidente Donald Trump. Este tipo de interferencia ha llevado a la marca a tomar acciones legales, argumentando que su compromiso con causas sociales es fundamental para su identidad. En noviembre, la empresa había iniciado un proceso legal contra Unilever, alegando que la compañía matriz bloqueaba sus esfuerzos por apoyar a los refugiados palestinos en Gaza.
El papel de David Stever en la empresa
David Stever, quien ha estado con Ben & Jerry’s desde 1988, ocupó el cargo de CEO durante los últimos dos años. Su trayectoria en la compañía comenzó como guía de tours en la fábrica, lo que demuestra su profundo vínculo con la marca. La junta directiva de Ben & Jerry’s ha afirmado que el despido de Stever no está relacionado con su desempeño laboral, sino que es una represalia por su activismo. Este hecho ha llevado a la junta a argumentar que Unilever ha violado los términos del acuerdo de fusión establecido en el año 2000, que garantizaba la independencia de la marca en la toma de decisiones relacionadas con su misión.
Implicaciones de la demanda
La demanda presentada por Ben & Jerry’s no solo se centra en el despido de su CEO, sino que también incluye acusaciones de que Unilever ha impedido a la marca emitir declaraciones en contra de la discriminación racial y en apoyo a causas sociales. Este conflicto pone de relieve la tensión entre las grandes corporaciones y las marcas que buscan mantener su compromiso con el activismo social. La situación se complica aún más al considerar que Unilever es propietaria de varias marcas reconocidas, lo que podría influir en la percepción pública de este conflicto.
Un futuro incierto para Ben & Jerry’s
A medida que avanza esta batalla legal, el futuro de Ben & Jerry’s y su capacidad para operar de acuerdo con sus principios de activismo social se encuentra en juego. La marca ha sido un referente en la industria de los helados no solo por su sabor, sino también por su compromiso con causas sociales. La resolución de esta demanda podría sentar un precedente importante sobre cómo las empresas manejan el activismo dentro de sus estructuras corporativas y cómo las marcas pueden defender su identidad frente a la presión de sus matrices.
