La nueva administración Trump genera polémica al eliminar referencias históricas por motivos de diversidad.

Censura en el Pentágono: la controversia del Enola Gay y la diversidad
La reciente administración de Donald Trump ha desatado una ola de controversia en torno a la censura de referencias históricas en el Pentágono, particularmente aquellas relacionadas con la diversidad y la inclusión.

En un giro inesperado, se ha informado que el Departamento de Defensa ha eliminado, por error, todas las menciones al famoso avión Enola Gay, que lanzó la bomba atómica sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Este hecho ha generado un intenso debate sobre los límites de la censura y el impacto que tiene en la memoria histórica.

El origen de la controversia

Según un informe de la revista Forbes, la purga de referencias históricas se debe a una interpretación errónea de la directiva del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien instó a eliminar todo contenido que promoviera la Diversidad, la Equidad y la Inclusión (DEI). Esta directiva, que se alinea con una orden ejecutiva de Trump, ha llevado a la eliminación de no solo el Enola Gay, sino también de otras menciones que contienen la palabra ‘gay’, incluyendo referencias a personas con ese apellido.

Impacto en la historia y la memoria colectiva

La eliminación de referencias al Enola Gay plantea serias preguntas sobre cómo se está reescribiendo la historia en el contexto actual. Este avión, que debe su nombre a Enola Gay Tibbets, madre del piloto Paul Tibbets, es un símbolo de un momento crucial en la historia militar estadounidense. La censura de este tipo de contenido no solo afecta la representación de la diversidad en el ámbito militar, sino que también borra partes significativas de la historia que deberían ser recordadas y discutidas.

Reacciones y consecuencias

La decisión del Pentágono ha suscitado reacciones mixtas. Algunos defensores de la diversidad argumentan que la eliminación de contenido que promueve la inclusión es un paso atrás en la lucha por la igualdad. Por otro lado, hay quienes apoyan la medida, argumentando que es necesario evitar cualquier referencia que pueda ser considerada ofensiva en el contexto actual. Sin embargo, la eliminación de menciones a figuras históricas, especialmente aquellas que representan a mujeres y personas de color, ha sido vista como un intento de silenciar voces que han sido históricamente marginadas.

El portavoz del Pentágono, John Ullyot, ha declarado que el departamento está satisfecho con el cumplimiento de la directiva, pero también ha reconocido que si se elimina contenido fuera del alcance de la directiva, se tomarán medidas correctivas. Este reconocimiento sugiere que la censura podría no ser tan absoluta como parece, pero la preocupación por la eliminación de referencias históricas sigue siendo un tema candente.

En resumen, la controversia en torno a la censura del Enola Gay y otras referencias históricas en el Pentágono pone de relieve la complejidad de la lucha por la diversidad y la inclusión en un contexto donde la historia y la memoria colectiva están en juego. A medida que la administración Trump continúa implementando sus políticas, es crucial que se mantenga un equilibrio entre la promoción de la diversidad y la preservación de la historia.